Совет НОСТРОЙ решал, как уменьшить количество подделок документов для НРС?

Анонсы


. Одним из наиболее горячо обсуждавшихся пунктов повестки февральского заседания Совета НОСТРОЙ стал вопрос, связанный с созданием Национального реестра специалистов. Добровольный эксперт ЗаНоСтрой.РФ взялся осветить эту тему более подробно. Уступаем ему место на нашей народной трибуне!

***

Подготовленный ещё в декабре 2016 года регламент внесения сведений о ГИПах и ГАПах вызывал множество вопросов – как чисто технических, так и связанных с «лазейками», оставленными для внесения недостоверных сведений. Сжатые сроки, которые отвели на создание НРС, и назначение Национального объединения строителей ответственным (а по вертикали – и все СРО тоже!) за вопросы его ведения, связанные с внесением сведений о специалистах, заведомо делают этот реестр нежизнеспособным и не отражающим реального положения дел. Мало того, уже . Но даже и это не самое главное.

Хотя основные споры как раз и развернулись вокруг того, как можно предотвратить попадание в реестр таких вот недоброкачественных сведений. Проще же говоря – члены коллегиального органа решали, как можно уменьшить количество подделок.

  • Так посчитал один из членов Совета.
  • Это уже другой нагонял жути.
  • В этом уверял третий представитель Совета, указывая на кого-то из присутствующих.
  • Высказал своё мнение четвёртый.
  • В итоге сошлись на соломоновом (для себя) решении: «и то и другое» – пусть и нотариус заверяет, и СРО проверяет. Спасибо тут надо сказать координатору по СЗФО .

    Во всём этом умиляет только одно: в течение часа серьёзные, облечённые доверием люди обсуждали и выбирали меры, которые, по их мнению, способны предотвратить попадание фальсифицированных или недостоверных сведений в Национальный реестр специалистов.

    А ведь вопрос даже не в том, что СРО станут подавать поддельные сведения. Саморегуляторы представят как раз ровно то, что им передадут строительные компании – члены СРО. И вот им-то, получается, и нет веры?! Почему-то считается, что строители будут подделывать дипломы и другие документы. А может, такое мнение основано на том, что По крайней мере, на начальном этапе.

    И потому строительная компания если и не подделает чего-нибудь, то найдёт и представит того, кто формально соответствует требованиям, а фактически работает, например, кладовщиком на складе, или, скажем, ГИПа весьма почтенного пенсионного возраста. Почему-то, что сейчас сплошь и рядом в сфере госзаказа можно наблюдать такое явление, когда компании, лишь формально соответствующие требованиям, без опыта и сотрудников, выигрывают порою миллиардные аукционы. Не повторится ли то же самое и с НРС, который будет наводнён всеми этими «зиц-председателями» от инженерии?! Но с такими «настоящими» дипломами, что и комар носа не подточит.

    Только вот этот вопрос, похоже, разработчиков НРС и членов Совета не сильно беспокоит. Главное – соблюсти формальности и «чтоб корочки настоящие». Между тем, время стремительно утекает, и 1 июля уже не за горами, а разработанный в декабре регламент будет принят только в марте.

    Присутствовавший на заседании представитель Минстроя России демонстративно «умыл руки», сделав заявление о том, что ведение реестра – это дело Национального объединения, и, соответственно, это его право устанавливать требования к наполнению НРС. Тем самым ясно дав понять всем участникам заседания, что курирующее министерство не собирается разделять ответственность за ошибки Нацобъединения.

    А в марте заместитель исполнительного директора снова возьмётся рассказывать о том, как здорово будет поставлена работа НОСТРОЙ, и как в июле НРС будет наполнен, правда, для этого придётся поторопиться… А потому, в порядке исключения, придётся в очередной раз нарушить собственный же регламент (хотя ностроевцам к этому не привыкать) и принимать документы без нотариального заверения или всё-таки с нотариальным, но очень быстро? Впрочем, какая разница, ведь на качество строительства этот «реестр» никак не повлияет. А регламент, к слову, снова ушёл на доработку и обсуждение.

    И окончательно его планируют принять на следующем заседании Совета, которое состоится уже в первый весенний месяц.

    . Таково мнение нашего добровольного автора. Что скажете по поводу изложенного Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Ждём, очень ждём Ваши комментариев на нашей дискуссионной площадке!


    Источник